חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 2087-09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
2087-09
9.9.2012
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים
עו"ד טלי פלדמן 		:
ישראל אנטה
עו"ד אבשלום גיספן
גזר דין
  1. הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של תקיפה סתם.      
    כפי שציינתי בהכרעת הדין, בעת מרדף אחרי קטין, כאשר אותו קטין נעצר, הכה אותו הנאשם אף שלא עמד בסיכון של ממש. יחד עם זאת, ציינתי בהכרעת הדין כי המתלונן הגזים בתיאוריו וכי הנאשם לא הפליא במתלונן מכות קשות סתם כך, אלא רק הכה אותו מספר מכות בפניו ובבטנו, נוכח העובדה כי חשב שמדובר בעבריין שנמלט ממנו - שתיים שלוש מכות אלה לא היו בגדר שימוש בכוח סביר למניעת סכנה, אלא מעל ומעבר לכך.
  2. לזכותו של הנאשם העיד מפקדו, מר יוסי בכר, אשר ציין כי הנאשם הוא השוטר הכי טוב ביחידת הסיור של תחנת אשקלון. מדובר בשוטר מקצועי, לוחמני ומביא תפוקות בלוחמה בפשיעה אשר קיבל עיטור של שוטר מצטיין של מחוז הדרום. עוד הוגשו מסמכים, בהם בין היתר מדגיש ממ"ר מוריה, כי הנאשם יודע לשלב בין גישה מקורית בביצוע התפקיד לרגישות מול האזרחים, והוא נחשב לשוטר מצטיין, חברותי, מסור ואכפתי.
  3. המאשימה ביקשה להותיר את ההרשעה על כנה. היא ציינה כי המכות שנתן הנאשם למתלונן, לא היו דרושות כלל לשם בדיקתו של המתלונן ומדובר באלימות לשמה. הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, ולכן לא מתקיימות הנסיבות החריגות ויוצאות הדופן של המנעות מהרשעה. לטענת התביעה, העובדה שמדובר בשוטר אין בה כדי להוות שיקול לקולה אלא דווקא שיקול לחומרה, משום שיחד עם התפקיד באות גם דרישות כי ישמש מופת.

    המאשימה ציינה כי אין הפיטורין נגזרת ישירה של הרשעה. הרשעה הינה רק אחד מבין השיקולים הנשקלים לגבי המשך עבודתו של שוטר במשטרה. המאשימה הפנתה לפסקי דין דומים בעבירות של אלימות שוטרים, בהם הורה בית המשפט על הרשעה, וציינה כי העובדה שהנאשם ניהל הוכחות, מחייבת להותיר את ההרשעה על כנה ולהשית עליו עונש של מאסר בעבודות שירות, פיצוי למתלונן ומאסר על תנאי.
  4. הסנגור טען כי מדובר בשוטר אמין שהאמת היא נר לרגליו, ואם לא היה מדווח על האלימות, יתכן והתיק לא היה מגיע להרשעה. עוד הוא ציין כי זכותו של כל נאשם להוכיח את חפותו ואין לראות נסיבה מחמירה בעובדה שניהל הוכחות בתיק. האירוע היה אירוע מינורי שהסתיים בחיבוק ולחיצת יד, כך שלא נגרם נזק גדול למתלונן. בנסיבות אלה ולנוכח העובדה שמדובר בשוטר מצטיין ובמעידה חד פעמית, מבקש הסנגור להימנע מהרשעתו של הנאשם. הסנגור הוסיף וציין את מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, והדגיש כי מדובר בטעות חד פעמית בשיקול דעת, ולא באלימות חמורה כפי שקיימת במקרים אחרים אליהם התייחסה המאשימה.
  5. הנאשם עצמו נשא דברים טרם גזר הדין. הוא ציין כי הוא משרת במשטרת ישראל כבר עשרים שנה, במהלך השירות הוא השתתף ביחידת מחבלים לא פעם ושמר על ראשי ממשלה ונשיאים. הוא השתתף בלוחמה בפשיעה קשה ומילא תמיד תפקידו על הצד הטוב ביותר. מדובר באירוע חד פעמי ומצער, ולכן ביקש להתחשב בו במסגרת גזר הדין.
  6. תסקיר שירות המבחן מיום 6/12/11, מדגיש כי הנאשם הינו שוטר בעל יכולות גבוהות המבצע את כל המוטל עליו תוך הפעלת שיקול דעת נכון. הנאשם שאף בכל חייו למצוינות, והוא מתקשה לראות את התנהגותו מול המתלונן כהתנהגות אלימה. לדבריו מדובר רק בשתי סטירות על מנת לנטרל את המתלונן כאשר חש איום. בנסיבות אלה נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית או מהמלצה לגבי ההרשעה, אולם הדגיש כי ניתן לשלב את הנאשם בעבודות של"צ אם ימצא בכך בית המשפט צורך.   
  7. סוגיית ההרשעה:         
    אין מחלוקת כי הכלל הוא הרשעת נאשם שנקבע כי ביצע עבירה פלילית. החריג הוא המנעות מהרשעה. פסק הדין המנחה בעניין הקריטריונים לאותם חריגים בהם אפשר ליתן פסק דין ללא הרשעה, הינו הלכת תמר כתב, שם קבעה כב' השופטת דורנר כי הימנעות מהרשעה אפשרית רק בהצטבר שני גורמים: ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם; שנית, סוג העבירה צריך להיות כזה אשר מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים (ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל, פ"ד נב (3) 337 , 341-342 (1997) ור' גם: ע"פ 5102/03 מדינת ישראל נ' דני קליין, (2007)).
  8. יצויין כי כאשר מדובר בעובד ציבור, המקרים בהם יתאפשר שלא להרשיעו בדין - יהיו עוד נדירים יותר (ת"פ (מחוזי ת"א) 40332/05 מדינת ישראל נ' אסנת אלון-לאופר, (2006)). עובד ציבור, ושוטר בכלל זה, אמור לשמש מופת, משום שאיננו מייצג את עצמו בלבד, אלא את המערכת הציבורית. לפיכך, ככל שמדובר בעובד ציבור בכיר יותר, כך יקשה לשקול העדר הרשעה. בית המשפט המחוזי בנצרת, הפעיל את ההלכה הנ"ל לגבי מורה שעשה שימוש בתעודה מזוייפת, וזאת חרף נסיבות חיוביות ופגיעה קונקרטית בהמשך העסקתו (עפ"א (מחוזי נצ') 112/08 פרח בן פאיז סאלם נ' מדינת ישראל, (2008)).
  9. באשר להמנעות מהרשעה בעבירות של אלימות שוטרים -
    בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ערעור והורה על הרשעת שוטר שנקט באלימות תוך כדי מילוי תפקידו, בקובעו כי עבירות אלימות של שוטרים מחייבת הרשעה. (ע"פ (מחוזי חי') 315-08 מ.י. נ' חודדטוב, (2009)).      
    בית המשפט העליון אישר הרשעת שוטר, חרף נסיבות אישיות חיוביות ביותר בעת שירותו המשטרתי (רע"פ 10383/06 חיים ביטון נ' מדינת ישראל, (2008)).      
    כב' השופטת חיות ציינה בעניין דומה, כי השפלת אדם ע"י שוטר מחייבת הרשעה, משום שהיא פוגעת באמון שהציבור רוחש לאנשי רשויות החוק (ע"פ 8315/07 יוחנן מזרחי נ' מדינת ישראל, (2008)).      
    גם כאשר היה מדובר בנקיטת אלימות על רקע סכסוך מחוץ לתפקיד, הורו בתי המשפט על הרשעה (ע"פ (מחוזי נצ') 1213/07 פוקס מרטין נ' מדינת ישראל, (2007) ור' גם: ע"פ (מחוזי ב"ש) 7131/05 חחיאשוילי דני נ' מדינת ישראל, (2007) ; ע"פ (מחוזי נצ') 1082/06 מיכאל שוראקי נ' מדינת ישראל, (2006) ; ע"פ (מחוזי חי') 870/05 חיים ביטון נ' מדינת ישראל, (2006) ; ע"פ (מח' נצרת) 208/96 מדינת ישראל נ' מחמוד סעד, (1997) ; רע"פ 3013/05 ניר קפון נ' מדינת ישראל, (2005)).           
  10. מכל האמור לעיל עולה, כי בדרך כלל הימנעות מהרשעה הינה חריג יוצא דופן אשר מתאים לנסיבות מיוחדות בהן מחד אין מדובר בעבירה חמורה, ומאידך קיימת פגיעה ממשית וקונקרטית בעצם ההרשעה.       
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>